Hearts and Minds

Pues no, no me he olvidado de lo que prometí en la última entrada, aunque reconozco que me he retrasado un poco...
Pero he estado haciendo los deberes, y voy guardando links para poneros cosas interesantes.

Voy a comenzar con un documental que me recomendaron el otro día, un documental sobre la guerra de Vietnam realizado en el año 1973, (la guerra acabó en el 75) y que en 1974 ganó el Oscar, por aquello de que la Academia estaba en contra de la intervención norteamericana en Vietnam. Se llama "Hearts and Minds"

Como muy bien dice Ignacio Ramonet, "el director Peter Davis se interrogó sobre las características culturales estadounidenses que -más allá de consideraciones políticas-habían podido favorecer la extensión irracional del conflicto, hasta darle -por la cantidad y la gravedad de las atrocidades cometidas- dimensiones de un crimen contra la humanidad."
(Al respecto de la guerra de Vietnam, y de la historia de EEUU en particular, os recomiendo encarecidamente el libro "La otra historia de los EEUU", del historiador norteamericano Howard Zinn. Debería ocupar un lugar en cualquier mente y librería que se precie, en serio.)

He buscado en Internet para ver si lo podéis ver subtitulado, pero no lo encuentro. Aquí os dejo el link del torrent, que a mi se me bajó en media hora:
http://thepiratebay.org/torrent/3391643/Hearts.and.Minds.%281974%29.Won.Oscar.for.Best.Documentary

y los subtítulos:
http://www.opensubtitles.org/es/subtitles/170467/hearts-and-minds-es

Lo que sí que he encontrado, es una muy interesante página para ver documentales políticos online, la mayoría en inglés, (incluído "Hearts and minds") y unos cuantos subtitulados al castellano. La página se llama "freedocumentaries.org", y está bastante bien, echarle un vistazo. Quizá los que están en inglés los podáis encontrar en el emule o en torrent con subtítulos.
Bueno, pues al final han sido tres recomendaciones en una, mira tú que bien. Espero que os sirvan de algo.

Un puntito azul...

Pensaba hacer una entrada dedicada a la ministra Sinde y su increible cruzada contra las descargas, meteros un rollo sobre la ley de economía solidaria, poner verde al gobierno y todo eso , pero no me apetece, la verdad. En lugar de eso, y para no aburriros y tratar de ser útil pasando a la acción, tengo la intención de convertirme en pirata, surcar los mares cibernéticos, asaltar navíos y repartir su botín con vosotr@s, cual Robin Hood de los mares. Osea, que como un día de estos nos vamos a encontrar con que Series Yonkis y demás páginas con enlaces a San Megavídeo van a estar censuradas, pues o nos ponemos las pilas o a ver cómo rellenamos esas tardes aburridas en que no sabemos qué hacer y nos vemos la última de Bruce Willis o alguna peli cutre de Ciencia Ficción de serie B. Porque reclamo mi derecho a aburrirme como quiera!! (Van Damme y Vin Diesel están absolutamente fuera de esta reivindicación, que quede claro...).
De modo que me he propuesto haceros sugerencias cinematográficas de lo que me de la gana, siempre que me haya gustado y crea que es interesante y/o imprescindible de ver, y que se pueda ver online o descargar, a ser posible en VOSE y de buena calidad, que uno para estas cosas (y para otras muchas también) es un poco sibarita.

Por cierto, y para tocar un poco más las narices a la SGAE & Co., para aquell@s a los que les guste eso del libro digital, Amazon está vendiendo novelas por internet, de cuyo beneficio el 70% va a parar al bolsillo del autor/a. Si si! el 70%!! Creo que el porcentaje que saca un autor por novela es del 10-15%, el resto ya sabéis quien se lo queda...
Cambiemos libro por disco y obtendremos precios más baratos para el consumidor y mayor beneficio para el autor...

En fin, hoy de momento no os propongo ninguna peli (así quizá os paséis por aquí dento de poco otra vez a ver si he puesto algo...), pero sí un pequeño vídeo de un gran tipo, Carl Sagan. No hay como cambiar el punto de vista desde el que se ven las cosas para ponernos a tod@s en nuestro sitio...




Después de que el año pasado me trague literalmente su serie de documentales, Cosmos, dedidí que en mi próxima vida seré astrofísico, y en la siguiente piloto de nave espacial...

Amenazas, democracias y otros parientes...

Ésta es una pequeña biografía de Alberto Arce, aparecida en El País el 26/02/2007:

"En agosto de 2004, Alberto Arce un gijonés de 30 años, decidió filmar, con una pequeña videocámara y sin experiencia previa, una invasión israelí en la ciudad palestina de Nablus. Si nadie le contrataba como periodista, se convertiría él mismo en comunicador, tratando de demostrar que el activismo y la iniciativa no están reñidos con la información. Acompañado de un grupo de voluntarios internacionales del ISM (International Solidarity Movement www.palsolidarity.org ) recorrió las casas ocupadas por el ejército para comprobar el estado de los civiles detenidos y tratar de comprender las motivaciones de los jóvenes soldados para justificar ante un observador externo y ante sí mismos un trabajo tan controvertido. Desde entonces, Alberto no ha parado de recorrer el mundo gracias a este documental que le valió la deportacón de Israel. El reportaje “Nablus, la ciudad fantasma” ha sido merecedor, entre otros, del Premio “Nuevos Realizadores 2005” de Televisió de Catalunya y del Gran Premio Santiago Álvarez del ICAIC Cubano. Entre nominación y nominación internacional, este periodista forjado a base de experiencia no ha parado de recorrer el mundo con el único objetivo de vivir la información en primera persona"

Aparte de ésto, Alberto Arce es un activista del ISM (Movimiento de Solidaridad Internacional), el cual es "un movimiento liderado por palestinos dirigido a resistir a la ocupación israelí de los territorios palestinos mediante métodos y principios de acción directa y no violentos. Fundado por un pequeño grupo de activistas en agosto de 2001, ISM intenta apoyar y reforzar la resistencia palestina popular de los palestinos mediante dos recursos: la protección internacional y una voz con la que oponerse de forma no violenta a una fuerza aplastante de ocupación militar."

Israel detuvo y deportó de forma ilegal y sin más explicaciones que "por motivos de seguridad" a Alberto en diciembre de 2004.
Bien. Alberto Arce se encuentra en estos momentos en Gaza. Ha estado allí desde que comenzó la última masacre israelí sobre palestina, el pasado diciembre. Desde allí ha informado periódicamente de lo que ha visto día a día en diversos medios, en radios, en artículos en internet, siempre con la misión de enseñar al mundo de forma directa lo que allí sucedía. Incluso el 7 de enero grabó cómo unos paramédicos eran tiroteados por un francotirador cuando iban a recoger un cadáver tirado en la calle.

A las pocas horas de enterarse de ésto, el portavoz de la embajada israelí en Madrid, Edwin Yabo calificaba a Alberto Arce de "activista pro-Hamás que informa según sus intereses, que evidentemente son a favor de Hamas".

Casi al mismo tiempo, una web norteamericana de un grupo ultraderechista israelí llamada "stop the ISM", publicaba una "invitación" al asesinato de activistas del ISM, entre ellos Alberto Arce y Vittorio Arrigoni. Publicaban fotos de ambos para que el ejército los pudiera localizar y asesinar.
Por suerte la página ha sido bloqueada, pero el daño ya está hecho.
A partir de este momento, el señor Edwin Yabo, y por ende , el estado de Israel del que este señor es representante, son los responsables directos de lo que a Alberto Arce y otros miembros del ISM pueda pasar.
Aquí tenéis un link de una declaración de varias organizaciones que se han juntado para denunciar esta situación.

Éste es otro ejemplo de la tan cacareada por algunos democracia israelí. Sus defensores afirman que es la única democracia en una zona plagada de dictaduras de corte islámico, por tanto, la más respetable, que no hace otra cosa que ejercer su derecho a defenderse. (De 12 a 15 muertos israelíes en 1000 lanzamientos de misiles en 8 años, 800 muertos y 1700 heridos palestinos sólamente en las últimas tres semanas. Esto son palabras y cifras del propio Edwin Yabo el 13 de enero. Ya son 1400 muertos y alrededor de 5000 heridos)
Pero quizá a estos defensores de la democracia se les olvidó mencionar a una que tenían bien cerca. La democracia Palestina. Los esfuerzos que hace Palestina desde hace mucho por mantener una democracia al tiempo que sufre un genocidio, son por lo menos dignos de resañar. En una situación de caos y de odio tan generalizada, duradera y permanente como la que sufre Palestina, el que la democracia no haya sido hace tiempo sustituída por cualquier tipo de régimen autoritario integrista, es casi un milagro. Otra cosa es que a sus "democráticos" vecinos y otras "democracias" occidentales nos les convenieran los resultados de las últimas elecciones, en las que el pueblo eligió a Hamás, y les metieron en el saco de los grupos terroristas que había que combatir. Lo raro es que Chávez aún no sea "terrorista".

Yo no conozco a Alberto Arce. Pero sí puedo escucharle en una entrevista que ofreció a RadioKlara, y que merece la pena que la escuchéis, aunque dura media hora. La hizo desde Gaza el domingo 18, y cuenta lo que ve, ni más ni menos. También cuenta que quiere salir de Gaza, pero que no puede, ya que en Israel le esperan para detenerle.

Éstas son el tipo de cosas que uno no puede pasar por alto, y desde la impotencia me queda la denuncia. De lo que pueda, esperando que más gente lo lea, lo sepa, al menos sepan algo más que lo que quieren que sepan.

P.D. Por cierto, Alberto Arce ha publicado fotos en El pais, y le ha servido de fuente de información en momentos en los que era el único que estaba allí, no como periodista, sino como cooperante, ayudando a la población. Sin embargo no debe ser un reportero estrella del medio, ya que la única referencia que he encontrado sobre esta noticia es la de una frase escueta, no en la web principal de El Pais, sino en un blog alojado en su host, puesto por un lector. Hay que joderse.

Declaraciones de Raphael Schutz, embajador de Israel en España, en El Pais.com, ante la pregunta de un lector sobre si Israel está usando bombas de racimo y explosivos de fósforo, sobre la población de Gaza:

"Todo el armamento que Israel usa es armamento permitido según la legalidad internacional. No usamos bombas de racimos y usamos material que contiene fósforo, pero dentro de la legalidad internacional, puesto que el fósforo no es un material totalmente prohibido. Somos muy conscientes de lo que está permitido y lo que está prohibido, y no cruzamos estas líneas."


Podéis ver la foto original aquí.

El caso es que las bombas de racimo no están prohibidas por ningún tratado internacional. En mayo de 2008, más de 100 paises (entre los que no están EEUU, Israel, China, Rusia, India y Paquistán, principales fabricantes y comerciantes) firmaron una convención que dispone que cada Estado firmante «se comprometa a nunca emplear estas armas, bajo ninguna circunstancia».
En este video se puede ver claramente el uso de bombas de racimo:



Las imágenes son de la CNN, así que suponemos que son auténticas. El caso es por qué el señor embajador miente a pesar de que el estado de Israel no ha firmado ningún convenio por el cual no pueda usar ese armamento sobre poblacion civil.

Otra perla del embajador, para dar una muestra más de la "política" israelí:

Sr. Embajador, ¿cómo me explica que siendo Israel miembro pleno de la ONU no cumpla las resoluciones del Consejo de Seguridad? Sobre todo, la que ordena el retiro a las fronteras anteriores a la guerra de 1967.

"La resolución 242 llama a Israel a devolver territorios que ocupó en 1967. En inglés, que es el texto que obliga a todo el mundo, no dice los territorios, sino territorios, y también dice que debería realizarse en el marco de un acuerdo que asegure la existencia pacífica de Israel, algo que todavía no se ha conseguido."

Que cada cual saque sus conclusiones. Más info sobre el uso de estos explosivos en wikipedia

El Gernika de los Palestinos

Os pongo este texto de Sami Naïr, publicado hoy en El Pais:


El Gernika de los palestinos.

He aquí lo que el Gobierno israelí ha reservado al pueblo palestino: la muerte. Podemos emprender en pleno siglo XXI la agresión a poblaciones civiles, destruir sus escuelas, hospitales, casas, lugares de culto, campos de deporte. Podemos arrasar sus aldeas, pueblos, ciudades. En el mayor silencio de la buena conciencia. Y también de la cobard

Podemos hacerlo si somos un Estado que dispone de uno de los más formidables arsenales militares de todos los tiempos, que cuenta con la complicidad de los poderosos de este mundo, de sus medios de comunicación, de la horda de plumíferos siempre dispuestos a justificar lo injustificable con el pretexto de combatir el integrismo. Podemos hacerlo contra este pueblo sobre todo si éste es musulmán.

Podemos hacerlo cuando nos hemos acostumbrado a violar la legalidad internacional, las leyes más elementales de la guerra, el simple principio de humanidad.

Los dirigentes israelíes están en guerra. Lo están desde hace tiempo, mucho tiempo. Con toda impunidad. Cuentan con la complicidad de todos: de los europeos, de los asiáticos, de los rusos, de los africanos y aun de ciertos países árabes, desde hace tanto tiempo arrodillados, envilecidos y revolcados en el fango del sometimiento al imperio americano, el cual lo permite todo, y ayuda incluso a escondidas a perpetrar el crimen. ¡Pobre pueblo palestino! ¿Cómo no enloquecer de rabia? Algunos de tus hijos se convierten en terroristas que se hacen saltar por los aires asesinando a civiles israelíes. Es un crimen que hay que condenar, como el lanzamiento de cohetes sobre la población civil israelí. No es la respuesta correcta a tu tragedia. Pero sabemos lo que decís en Palestina. ¿Qué pensarían los europeos si se instalaran en su casa, les confiscaran sus tierras, y levantaran horribles y enormes muros en sus propias ciudades para encerrarlos en ellas? ¿Qué dirían si vieran a colonos, alentados por el ejército, atacar a los civiles palestinos, arrancar los olivos, cortar el agua de los barrios que quieren invadir, humillar a la gente en los pasos fronterizos?

El Gobierno israelí practica el cinismo político, intentando convertir al pueblo palestino en el chivo expiatorio de sus problemas políticos internos. Ya que esta guerra emprendida de modo tan desproporcionado contra el pueblo palestino obedece a sórdidos motivos electorales, en la base de los cuales está la idea de que el partido político que mate a más palestinos ganará las próximas elecciones en Israel. Esto es un insulto para los israelíes por parte de sus cínicos dirigentes. ¿Se quiere hacer creer que el pueblo israelí está ávido de muerte, él que ha escapado a la muerte? ¿Se quiere confirmar la idea de que estaría sediento de sangre palestina? El método consiste luego en hacer pagar colectivamente a los civiles palestinos los actos de un partido político concreto, no menos irresponsable, como es en este caso Hamás. El principio de la responsabilidad colectiva está prohibido por el derecho de la guerra. Con la liquidación de los Acuerdos de Oslo y la continuación de los "asesinatos selectivos" de los dirigentes de Hamás, ¿cabía esperar que los islamistas se quedasen de brazos cruzados?

La intención, por último, de hacer creer que actuando de esta manera el Estado israelí combate el integrismo. Qué justificación tan lamentable y pobre. ¿Por qué este régimen israelí, que ha organizado la democracia dentro de sus fronteras, salvo, todo hay que decirlo, para los árabes israelíes que son tratados como ciudadanos de segunda, rechaza esta misma democracia cuando es practicada por los palestinos? Fue el pueblo palestino en su mayoría el que eligió democráticamente bajo supervisión internacional a Hamás. Y estas elecciones, ¿no eran una de las exigencias de la Hoja de Ruta apoyadas por las potencias internacionales, entre ellas Europa?

¿No gusta el resultado? Pero entonces, ¿por qué se acepta que en Israel la extrema derecha religiosa, fanática y racista esté en el poder, imponga su chantaje para llevar a cabo una guerra a ultranza y la construcción de un Israel imperial? ¿Por qué no se exige a los israelíes que neutralicen a esta gente? Ya que todos sabemos que mientras sigan teniendo peso dentro de la democracia israelí, no habrá paz en Oriente Medio.

¿Acaso no se exige porque se respeta la soberanía popular? Pues entonces también hay que respetar la de los palestinos, ya que la soberanía de los pueblos es indivisible e inalienable. Hay que someterse a ella, a menos que se desprecien los valores democráticos a los que se hace referencia con tanta demagogia en Europa, Israel o EE UU.

En realidad, con el bombardeo sobre Gaza y su posterior invasión el Gobierno de Israel hará florecer el islamismo en Palestina y en el mundo musulmán. Es la manera más irresponsable de alimentar el odio. Serán numerosos los jóvenes palestinos que sueñen con la venganza. Serán numerosas las víctimas inocentes israelíes que paguen la locura de sus dirigentes.

Estas afrentas a los principios más elementales de la humanidad y de la democracia son terribles. E imperdonables.

El enviado especial de la ONU para los derechos humanos en Palestina, Richard Falk, ha declarado que lo que está haciendo Israel al millón y medio de palestinos de Gaza es "un crimen contra la humanidad". Ha dicho que el castigo colectivo infligido a este pueblo es una flagrante violación del artículo 33 de la cuarta Convención de Ginebra. Ha pedido que se constituya urgentemente una corte criminal internacional para averiguar y determinar las responsabilidades de los dirigentes civiles y militares israelíes, y juzgarlos.

Richard Falk es judío, judío americano. Para nosotros Richard Falk representa el honor de los judíos porque defiende, ante lo intolerable, a la humanidad en su conjunto.

Ante estos bombardeos sólo nos queda nuestra indignación. Sólo tenemos nuestras lágrimas para las lágrimas de estas madres que gritan sobre los cuerpos despedazados de sus hijos. Ya sean palestinas o israelíes. Sólo tenemos nuestro dolor ante tanto dolor. Al empezar este año, nos encontramos ante la guerra del fuerte contra el débil. Y ya es medianoche en el siglo para los palestinos. Como lo fue ayer para los pacíficos habitantes de Gernika.